In haar aangifte voor 2008 heeft Sjaan volgens de inspecteur ten onrechte een “restant persoonsgebonden aftrek” opgevoerd! Foei!!! Persoonsgebonden Aftrek gaat over verrekenbare verliezen uit het verleden, de Belastingdienst is zelf zo aardig geweest om ons op deze post te wijzen en heeft deze post op eigen initiatief voor het eerst in de aangifte van Sjaan opgevoerd. Daarvoor dank.
Het restant van uw aftrek over vorige jaren is het bedrag dat u niet eerder kon verrekenen met uw inkomen over die jaren in box , 3 of 2. Een restant kunt u alleen verrekenen in volgende jaren. Wat u in een eerder jaar hebt afgetrokken, mag u niet nogmaals aftrekken.
Overigens het zou mogelijk zijn, ja het is zelfs waarschijnlijk dat deze aftrekpost door ons is opgevoerd. Het kan ook een jaar, misschien wel twee eerder zijn geweest. Ons archief hebben we niet meegenomen, het kan dus niet door ons worden gecontroleerd. Bij de definitieve aanslag, het moet 2007 zijn geweest is een bedrag opgenomen van € 7.823. In dat jaar heeft Sjaan geen inkomen, dan valt er dus ook weinig af te trekken. Om die reden is het bedrag waarschijn opgevoerd in het volgende jaar. Mij staat bij dat Sjaan toen een brief van de Belastingdienst heeft gehad waarin is aangegeven dat dit echt niet kan. In de definitieve aanslag wordt de fout goed gemaakt en dat is dus bij ons weten ook gebeurd.
Blijkbaar is er een actie om met de stofkam door aangiften uit het verleden te gaan. De inspecteurs maken daarbij ongetwijfeld gebruik van ICT-systemen, waarover de afgelopen weken zo veel te doen is geweest. Heel erg duur en er komt niet uit wat zou moeten. Is deze casus daar een voorbeeld van?
Maar Belastinginspecteur “Leuker kunnen we het niet maken” schrijft ons een brief over de aftrekpost en geeft daarin ontsnappingsroutes aan. “Kunt u niet nog ergens een aftrekpostje vandaan toveren?” Voor alle duidelijkheid hier gaat het ineens om de aangifte van 2007. Waar hebben we het over: 2007 of 2008? Ook schrijft ze: “Bent u het niet eens met de wijziging van uw gegevens? Bel dan binnen 2 weken na de datum boven aan deze brief de BelastingTelefoon. Houdt u burgerservicenummer (BSN) bij de hand.”
Dat hebben we gedaan en geweten. “Nee, wij zijn van het landelijk nummer, wij kunnen niets voor u doen…. (vele minuten later). Geeft u uw telefoonnummer dan laten wij u terugbellen.” Wij geven het Indonesische nummer van Sjaan, het landnummer hebben we niet bij de hand. Dat hebben ze echt nodig en kunnen ze echt niet opzoeken. Gelukkig geeft Google binnen seconden uitsluitsel! Echt leuker kunnen we het niet maken.
Over proportionaliteit gesproken, is de kool de geit wel waard? Sjaan zit niet in de 52% categorie waar het inkomstenbelasting betreft. Mocht de inspecteur gelijk hebben dan gaat het maximaal om een paar honderd Euro. Wij hebben er in ieder geval een briefje aan gewijd en wachten nu op antwoord.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten